Bilişim Hukuku Dersi 8. Ünite Sorularla Öğrenelim

İnsan haklarına hangi metinlerde yer verilmiştir, bu haklar hakkında hangi teoriler ileri sürülmüştür?

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi (İHEB), İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi (İHAS), Avrupa Birliği Temel Haklar Bildirgesi (ABTHB) ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası gibi insan haklarına yer veren metinlerde, insan hakları, kişinin sırf insan olduğu için sahip olduğu haklar olarak kabul edilmektedir.İnsan hakları teorilerini “Üç Kuşak Haklar Teorisi” ve “Dördüncü Kuşak Haklar” olmak üzere iki kısımda inceleyebiliriz.

3.kuşak haklar teorisinde hak ve ödev kavramlarının ayrımı nasıl yapılır?

Üçüncü kuşak haklarda hak ve ödev birbirinden kolaylıkla ayrılmaz; keza kim hak sahibi, kim ödev sahibi kolayca tespit edilmez. Örneğin bir kişi çevre konusunda hem hak hem de ödev sahibidir. Yani aynı kişi hem sağlıklı çevrede yaşama hakkına sahiptir hem de bu kişi çevreyi kirletmeme ve koruma ödevi altında bulunur.

Yakın tarihimizdeki anayasa değişiklikleri ile dördüncü kuşak haklar nasıl ilişkilendirilebilir?

Anayasa’nın “Devletin Temel Amaç ve Görevleri” başlıklı 5. maddesine göre, devletin temel amaç ve görevi insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaktır. Yine Anayasa madde 17’ye göre herkes maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkına sahiptir. Dolaysıyla dördüncü kuşak hakların tanınmasının ve korunmasının devlete Anayasa tarafından verilen bir görev olduğunu belirtmek abartılı olmayacaktır. Nitekim yakın tarihimizdeki anayasa değişiklikleri de bunu destekler niteliktedir.

Unutulma hakkının gerekçesine ilişkin yaklaşımlar nelerdir ?

Bu konuda üç temel anlayıştan bahsedilmektedir: 

1. Kişisel verilerin belirli bir süre geçtikten sonra silinmesi gerektiği temelinden hareket eden görüş;
2. “Beyaz sayfa” yaklaşımından yola çıkan ve eski tarihli olumsuz bilgilerin kişilere karşı kullanılmaması gerektiğini savunan sosyal perspektifli görüş;
3. Yine beyaz sayfa temelinden hareket eden, fakat bireyin kendini geliştirme hakkını temel alan ve böylece kişilerin geçmişlerinden endişe etmeksizin kendilerini ifade edebilmeleri gerektiğini savunan görüş.

Unutulma hakkının pozitif ve negatif yönleri nelerdir?

Unutulma hakkı, kişisel veriler üzerindeki tasarruf hakkının bir uzantısı olması yönüyle pozitif bir hak içermektedir. Unutulma hakkının negatif yönü ise bireylerin rahatsız edici bulduğu kişisel verilerin geleceklerini olumsuz etkilememesi için, bu verilerin bir daha geri getirilemeyecek biçimde ortandan kaldırılmasını isteyebilmeleri olarak tanımlanmaktadır.

AB’nin veri korumasında ortak bir anlayışa ve uygulamaya ulaşmak üzere yasama süreçleri içerisinde karşılaştığı iki seçenek nedir?

Veri korumasında ortak bir anlayışa ve uygula- maya ulaşmak üzere AB yasama süreçleri içerisinde AB’nin önünde iki seçenek bulunmaktaydı: Birincisi 95/46/EC sayılı Direktif gibi, üye devletleri hedef alan ve onlara belirli bir süre içinde direktifte belirtilen hususlarda ulusal hukukta düzenlemeler yapma ödevi yükleyen ve genel olarak ulusal hukukların birbirleriyle uyumlaştırılmalarına hizmet eden yeni bir direktifin yapılmasıydı; diğeri ise, yürürlüğe girmekle birlikte tüm üye ülkelerde yürürlük gücüne sahip olan ve dolayısıyla iç hukuka aktarılmak üzere bir onay kanununa ya da iç hukukta yapılacak başka düzenlemelere ihtiyaç duymayan ve böylece düzenlediği alanda tüm AB sınırları içinde yeknesak hükümlerin uygulanmasına olanak veren bir regülasyonun yapılmasıydı.

“Gerçek Kişilere Dair Kişisel Verilerin İşlenmesine ve 95/46/EC sayılı Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Serbest Dolaşımı Bakımından Bireylerin Korunmasına İlişkin Direktifin Kaldırılmasına Dair Regülasyon” ile hedeflenen nedir?

Bu Regülasyonun hedefleri şu şekilde ifade edilmiştir: Özellikle küreselleşmeden kaynaklanan zorluklar ve yeni teknolojilerin kullanımı karşısında kişisel verilerin etkili bir biçimde korunması amacıyla AB hukuk sisteminin iyileştirilmesi; kişisel veriler konusunda bireysel hakların güçlendirilmesi ve aynı zamanda AB içinde ve/veya dışında kişisel verilerin serbest akışının sağlanması için bürokratik süreçlerin azaltılması; kişisel verilerin korunmasına ilişkin AB hukuku kurallarına netlik ve tutarlılık kazandırılması; bu kuralların yine tutarlı ve etkin bir biçimde uygulanması ve Birliğin tüm faaliyet alanında kişisel verilerin etkin bir biçimde korunması.

Unutulma hakkına ilişkin verilmiş önemli yargı kararlarına ne örnek verilebilir?

Unutulma hakkına ilişkin verilen içtihatlara yakından bakmak, hakkın ortaya çıkış sürecini anlamak ve çerçevesini belirlemek için bakılacak yargı kararları;

1. ABAD’ın Google/Unutulma Hakkı kararı,
2. AYM’nin Unutulma Hakkı/NBB-Bireysel Başvuru kararı,
3. HGK’nun bir kararı.

Unutulma hakkına ilişkin N.B.B kararında başvurucunun gerekçesi nedir?

Başvurucu uyuşturucu kullandığı gerekçesiyle adli para cezası ödediğine dair ulusal bir gazetenin internet arşivindeki haberi “talebe konu yazının güncelliğini yitirdiği, haber değerinin bulunmadığı, gündemde kalmasında kamu yararı bulunmadığı ve bu haliyle muhatabının özel hayatına ilişkin incitici ve örseleyici bir bilgi niteliğinde olduğu” gerekçesiyle kaldırılmasını istemiştir.

Yargıtay kararlarını göz önünde bulundurduğumuz halde en geniş anlamıyla kişisel veri kavramına neler dahil edilebilir?

Yargıtay’a göre kişinin; Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum tarihi, doğum yeri, nüfusa kayıtlı olunan yer, anne ve baba adı, medeni hali, nüfusa kayıtlı olduğu cilt ve aile sıra no, kan grubu, evlenme tarihi, boşanma tarihi ve mahkeme kararı bilgileri, adı-soyadı veya diğer kayıt düzeltmeleri, hakkında yapılan ceza yargılamaları, disiplin soruşturmaları, memuriyet bilgileri, vatandaşlıktan çıkarılma bilgileri, evlatlık ilişkisi, adresi, dini, bitirilen okullar, hastalıkları, hastalıkları ile ilgili tahlil sonuçları, mali durumu, ahlaki eğilimleri, zaafları, çevre ile ilişkileri, hatıra, anı ve günlükle ilgili defterindeki bilgileri, siyası görüşü, üye olduğu dernekler, alışkanlıkları, sevdiği kitaplar veya gazeteler, alışveriş eğilimleri, vergi numarası, e-posta adresi ve şifresi, banka bilgileri, bilgisayarının IP numarası, emeklilik ve kurum sicil numarası, aldığı ödüller, parmak izi, avuç içi izleri, mektupları, yazıları, kitapları, telefon numaraları, mesajları, fiziki kimliği (boy, kilo, engellilik durumu, ten rengi, göz rengi, saç rengi ve şekli), sesi, genel görünümü, ayak ve beden numarası ve daha birçok bilgi, kişisel veridir (YCGK, 17.06.2014, E. 2012/12-1510, k. 2014/331). Kişilerin Facebook, Twitter gibi sosyal paylaşım sitelerinde yazdığı ve paylaştığı yazı, fotoğraf, ses veya görüntü kayıtları da kişisel veridir.

Kişisel verilerin işlenmesinde hangi temel ilkelere uyulmalıdır,bu ilkelerin kapsamı nedir?

(1) Adil ve Yasal İşleme: Kişisel veriler adil ve yasalara uygun şekilde işlenecektir. (2) Amaç ile Sınırlılık: Kişisel veriler; kesin, belirlenmiş ve hukuka uygun amaçlara göre toplanmış olacak ve ilk toplandıkları amaca aykırı olarak daha sonradan işlemeye konu olmayacaktır. (3) İlgililik ve Orantılılık: Kişisel veriler, toplama ve/ veya müteakip olarak işleme amaçları için yeterli ve bu işlemlerle ilgili olacak, aşırı olmayacaktır. (4) Doğruluk ve Güncellik: Söz konusu veriler güncel ve doğru olarak tutulacak; böylece veri kalitesi korunacaktır. Toplanma amaçları veya daha sonraki işleme için yanlış veya eksik olan verinin silinmesi veya düzeltilebilmesi için gerekli tüm makul adımlar atılacaktır. (5) Süreyle Sınırlılık: Kişisel veriler, toplama amacının veya daha sonraki işlemenin gerektirdiğinden uzun süre saklanmayacaktır (6698 s.K. m. 4; Direktif m. 6).

Google Spain ve Google Inc. topladığı bilgilere dayanılarak veri sorumlusu kabul edilebilir mi?

Google Spain ve Google Inc.’e göre arama motorları internette yer alan tüm bilgileri kişisel veri ve diğer bilgiler şeklinde bir ayrıma tabi tutmaksızın toplamaktadır; bu fonksiyon ise Direktif anlamında veri işleme olarak kabul edilemez. Ayrıca bu faaliyet veri işleme olarak kabul edilse dahi, arama motoru işletmecisi bu bilgilerden haberdar olmadığı ve bu bilgileri denetlemediği için veri sorumlusu değildir.

ABAD’ın Google kararı ele alındığında bireylerin arama motoruna doğrudan başvuru yapabilmesinin sebebi nedir?

Bireyler kendilerine tanınan temel hak ve özgürlüklerden, özellikle mahremiyet hakkından, tam olarak faydalanabilmek için, arama motoru işletmecisine doğrudan başvuru yapabilmelidir. İlgili kişiler, arama motoru işletmecisinden, kendilerine ilişkin bilgileri içeren web sitelerine dair arama sonuçlarında yer alan linklerin kaldırılmasını isteyebilir.

Önceki bir tarihte kişinin kendi rızasıyla siteye yüklediği bilgilerin kaldırılması mümkün müdür?

Kişinin rızasıyla vaktinde bir siteye yüklediği bilgilere ilişkin linkin kaldırılması talebi de unutulma hakkı çerçevesinde ele alınmalıdır. Zira bu ve diğer durumlarda da, kişisel veriler zaman içinde geçersiz, eksik, tamamen ilgisiz veya sonradan ilgisiz hale gelebilmektedir.

AYM’nin unutulma hakkı kararı ile ABAD’ın unutulma hakkı kararının temel farkı nedir?

ABAD kararı arama motoru işletmecilerinin sorumluluğuna ilişkindir. AYM, ABAD’dan farklı olarak haber arşiv içeriğinin, dolayısıyla ilgili sayfanın kendisinin, unutulma hakkı çerçevesinde silinebileceğini belirtmiştir. Buna karşın ABAD, unutulma hakkını sadece arama motorunda gösterilen sonuçlar çerçevesinde ele almıştır

Bireyin kişisel şeref ve itibarı hukukumuzda hangi hüküm ile koruma altına alınmıştır?

Anayasa’nın 17. maddesinde yer alan “manevi varlık” kapsamında yer almaktadır. Devlet, bireyin manevi varlığının bir parçası olan kişisel şeref ve itibara keyfi olarak müdahale etmemek ve üçüncü kişilerin saldırılarını önlemekle yükümlüdür. Kamusal bir tartışma bağlamında eleştirilmiş olsa bile bir kişinin itibarı, kimliğinin ve manevi bütünlüğünün bir parçasını oluşturur ve Anayasa’nın 17. maddesinin birinci fıkrasının koruması altındadır.

Unutulma hakkı anayasamızda ne şekilde ele alınır?

Unutulma hakkı Anayasa’mızda açıkça düzenlenmemiştir. Bununla birlikte Anayasa’nın “Devletin Temel Amaç Ve Ödevleri” başlığı altında düzenlenen 5. maddesinde “insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak” ifadesi ile devlete pozitif bir yükümlülük yüklenmiştir. Bu yükümlülük bağlamında Anayasa’nın 17. maddesinde düzenlenen kişinin manevi bütünlüğü bağlamında şeref ve itibarının korunması hakkı ve Anayasa’nın 20. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile birlikte düşünüldüğünde, devletin bireye geçmişte yaşadıklarının başkaları tarafından öğrenilmesi engellenerek “yeni bir sayfa açma” olanağı verme hususunda bir sorumluluğu olduğu açıktır.

HGK’nın unutulma hakkı kararını diğer yargı kararlarından ayıran özelliği nedir?

HGK unutulma hakkına yeni bir boyut getirerek, bu hakkın sadece dijital ortamda yer alan kişisel veriler için değil, kamunun kolayca ulaşabileceği yerde tutulan her türlü kişisel verilere yönelik olarak da kabul edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır.

Türk hukukunda unutulma hakkı açıkça düzenlenmemiştir ancak bir çok hükümden bu hakkı tanıdığımız açıkça ortadadır.Bu hükümler nelerdir?

Unutulma hakkının temeli olarak sayılabilecek olan hukuk devleti ilkesi (m.2), bireyin maddi ve manevi varlığını serbestçe geliştirme hakkı (m.17), özel hayatın gizliliği hakkı(m.20), konut dokunulmazlığı (m.21), haberleşmenin gizliliği (m.22), dini ve vicdani kanaatleri açıklamaya zorlanamama (m.24), düşünce ve kanaatleri açıklamaya zorlanamama (m.25) gibi anayasal düzenlemeler Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda yer almaktadır.

Kişisel verilerin yer aldığı web sayfalarının içeriğinin silinmesi ve/veya engellenmesi hususunda ulusal mevzuatımızdaki düzenlemeler nelerdir?

Kişisel verilerin yer aldığı web sayfalarının içeriğinin silinmesi ve/veya engellenmesi hususunda da ulusal mevzuatımızda açık hüküm bulunmamakla birlikte, bu sonucu doğuracak normlar mevcuttur. Bu noktada 6698 sayılı Kanun göz önünde bulundurulmalıdır; zira her ne kadar bu Kanun’da unutulma hakkı adı altında bir düzenleme bulunmasa da Kanun’un 7. ve 11. maddelerinde “kişisel verilerin silinmesi, yok edilmesi veya anonim hale getirilmesi” hususları düzenlenmiştir. Hatta Kanun’un 17. maddesinin 2. fıkrasına göre kişisel verileri silmeyen veya anonim hale getirmeyenler Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 138’e göre cezalandırılacaktır.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa’nın 12. maddesinde insan haklarının niteliği nasıl açıklanmıştır? 

Anayasa’nın 12. maddesi “herkes, kişiliğine bağlı, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez haklara sahiptir” diyerek bu hakların niteliğini açıklamıştır.

"Üç Kuşak Haklar" teorisini ortaya koyan Karel Vasak’a göre birinci kuşak hakların temel özelliği nedir?

Karel Vasak’a göre birinci kuşak hakların temel özelliği, kişilere, devletin karışmayacağı özel bir alan yaratmasıdır. Bu haklar, kişileri devlete karşı korur; devlete kişilerin özel alanına girmeme, karışmama yükümlülüğü getirir.

"Üç Kuşak Haklar" teorisine göre ikinci kuşak hakları açıklayınız.

İkinci kuşak haklar; devlete karışmama ödevi değil, aksine eylemde bulunma, harekete geçme yani hizmet sağlama ödevi yüklemektedir. Bunlar genellikle sosyal haklar olarak adlandırılmaktadır. Bunlara örnek olarak toplu sözleşme hakkı, dinlenme hakkı, sosyal güvenlik hakkı, sağlık hakkı, korunmaya muhtaç toplumsal sınıfların (yaşlılar, engelliler, çocuklar vs.) korunmasına yönelik haklar verilebilir.

Dördüncü kuşak haklardan biri olarak kabul edilen kişisel verilerin korunması hakkı, ülkemizde ne zaman anayasal zemin bulmuştur?

2010 Anayasa Referandumu ile kabul edilen 2010 değişikliğiyle, dördüncü kuşak haklardan biri olarak kabul edilen kişisel verilerin korunması hakkı, ülkemizde de anayasal güvenceye bağlanmıştır.

Dördüncü kuşak haklar arasında kabul edilen unutulma hakkı neyi ifade etmektedir?

Unutulma hakkı, üstün bir kamu yararı olmadığı sürece, dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olayların bir süre sonra unutulmasını, başkaları tarafından bilinmesi istenmeyen bilgilerin silinmesini isteme hakkı olarak ifade edilmektedir.

"Üç kuşak haklar" teorisine göre üçüncü kuşak hakların ilk iki kuşak haklara göre hitap ettiği topluluk bakımından farkı nedir?

Üçüncü kuşak haklar ise ilk iki kuşak haklardan farklı olarak belirli bir grubun değil, bir toplumdaki tüm sosyal grupların ihtiyaçlarına cevap vermeyi amaçlayan haklardır. Zira örneğin çevre kirliliğinin korkunç boyutlara ulaşması, nükleer silahların tüm insanlığı yok edecek bir savaş tehlikesine yol açması, tüm sosyal grupları ilgilendirir ve çevrenin korunması, barışın sağlanması gibi amaçlar ancak tüm sosyal grupların dayanışması ile olur.

Dördüncü kuşak haklar hangi amaca dayanmaktadır?

Bu bağlamda, dördüncü kuşak hakların bilimin ve teknolojinin olası kötüye kullanımına karşı insan onurunun korunması amacına dayandığı kabul edilmektedir.

Dördüncü kuşak haklar arasında kabul edilen unutulma hakkı neyi ifade etmektedir?

Unutulma hakkı, üstün bir kamu yararı olmadığı sürece, dijital hafızada yer alan geçmişte yaşanılan olayların bir süre sonra unutulmasını, başkaları tarafından bilinmesi istenmeyen bilgilerin silinmesini isteme hakkı olarak ifade edilmektedir.

Unutulma hakkının yazılı metinlerde yer almasına dair çalışmaların başlangıcı nasıl olmuştur?

Unutulma hakkının yazılı metinlerde yer almasına dair çalışmalar Avrupa Birliği (AB) Komisyonu’nun, 95/46/EC sayılı Direktifin yeniden gözden geçirilmesi yönündeki önerisinin ardından başlamıştır. Komisyon, 2010 yılının Kasım ayında unutulma hakkının kabul edilmesini önermiştir.

Unutulma hakkıyla ilgili uluslararası alanda verilmiş ilk karar nedir?

Unutulma hakkıyla ilgili uluslararası alanda verilmiş ilk karar ABAD’ın Google/Unutulma hakkı kararıdır. 

28.10.2017 tarih ve 30224 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan yönetmeliğin kişisel verilerle ilgilisini açıklayınız.

28.10.2017 tarih ve 30224 sayılı Resmi Gazete’de “Kişisel Verilerin Silinmesi, Yok Edilmesi Veya Anonim Hale Getirilmesi Hakkında Yönetmelik” yayınlanmıştır. Yönetmeliğin 7 ve devamı maddelerinde kişisel bilgilerin silinmesi, yok edilmesi ve anonim hale getirilmesi ile ilgili esas ve usuller düzenlenmiştir.

Kişisel verilerin korunması konusunda en çok eleştirilen şirketlerden biri olan Google'ın "gizlilik muhalifi olarak nitelendirilmesinin sebebi nedir?

Bir kişinin adıyla arama yapıldığında, onun özel hayatının birçok yönünü ilgilendirebilen geniş bir bilgi yelpazesine diğer kullanıcılar ulaşabilmektedir. Bu şekilde de kişi hakkında az ya da çok detaylı bir profilleme yapılabilmektedir. Oysa arama motorları olmasaydı, bu bilgilere birbiriyle ilintili olarak ulaşmak ya mümkün olmayacaktı ya da çok daha büyük güçlükle mümkün olabilirdi. İşte bundan dolayı Google, kişisel verilerin korunması konusunda en çok eleştirilen şirketlerden biridir ve hatta “gizlilik muhalifi” olarak nitelendirilmiştir.

ABAD kararı neticesinde Google'ın unutulma hakkı için başvuruları kabul etmeye başlamasından sonra bu haktan hangi ülkelerde yararlandırılmaktadır?

Unutulma hakkından şu anda sadece 28 AB üyesi ülke ve AB üyesi olmayan İzlanda, Norveç, İsviçre ve Liechtenstein ülkeleri yararlanmaktadır. Bu ülkelerin vatandaşı olmak şart olmayıp, bu ülkelerde ikamet etmek yeterlidir.

Unutulma hakkıyla ilgili ABAD'ın Google kararı ile  AYM’nin 24.08.2016 tarihli ve 29811 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan kararı arasındaki fark nedir?

AYM, ABAD’dan farklı olarak haber arşiv içeriğinin, dolayısıyla ilgili sayfanın kendisinin, unutulma hakkı çerçevesinde silinebileceğini belirtmiştir. Buna karşın ABAD, unutulma hakkını sadece arama motorunda gösterilen sonuçlar çerçevesinde ele almıştır

HGK'nın unutulma hakkı konusundaki kararının, ABAD ve AYM kararlarından temel farkı nedir?

Gerek ABAD gerekse de AYM kararlarında unutulma hakkına ilişkin bütün açıklamalar dijital hafızada yer alan kişisel içeriklere ilişkindir. Ancak HGK unutulma hakkına yeni bir boyut getirerek, bu hakkın sadece dijital ortamda yer alan kişisel veriler için değil, kamunun kolayca ulaşabileceği yerde tutulan her türlü kişisel verilere yönelik olarak da kabul edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır.

Ülkemizde unutulma hakkıyla ilgili mevzuatın genel durumu nedir?

Ülkemizde unutulma hakkına ilişkin spesifik bir düzenleme bulunmamaktadır. Ancak yine de unutulma hakkının temeli sayılabilecek ve/veya bu hakkın kullanılmasına hizmet edebilecek bazı hukuki düzenlemeler mevcuttur.

Unutulma hakkına ilişkin mevzuatımızda yer alan en önemli madde hangisidir?

İçeriğin engellenmesi ve/veya silinmesi yoluyla unutulma hakkının kullanılmasına ilişkin mevzuatımızda yer alan en önemli madde, “içeriğin yayından çıkarılması ve engellenmesi” başlığını taşıyan 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesidir.

İnternete erişim hakkı hangi kuşak haklara örnektir?

Üçüncü kuşak haklar ise ilk iki kuşak haklardan farklı olarak belirli bir grubun değil, bir toplumdaki tüm sosyal grupların ihtiyaçlarına cevap vermeyi amaçlayan haklardır. Üçüncü kuşak haklara örnek olarak “internete erişim hakkı” verilebilir.

Dördüncü kuşak hakların ortaya çıkmasına neden olan riskler nelerdir?

Son yıllarda dördüncü kuşak insan haklarından bahsedilmektedir. Bunlar bilişim teknolojisinde yaşanan gelişmelerin insan onurunun korunması bakımından yarattığı riskler nedeniyle ortaya çıkmıştır.

Unutulma hakkının insan hakları teorisine kazandırılması nasıl gerçekleşmiştir?

Unutulma hakkı, 2016/679/EU sayılı “Gerçek Kişilere Dair Kişisel Verilerin İşlenmesine ve 95/46/EC sayılı Kişisel Verilerin İşlenmesi ve Serbest Dolaşımı Bakımından Bireylerin Korunmasına İlişkin Direktifin Kaldırılmasına Dair Regülasyon”nun ya da bilinen adıyla Genel Veri Koruma Regülasyonu’nun (Generel Data Protection Regulation/GDPR) 17. maddesinde düzenlemeden önce herhangi bir kadar normatif bir dayanağa sahip olmayan, yargı organlarının içtihatlarıyla insan hakları teorisine kazandırılmış bir haktır.